钓鱼岛自古以来就是中国的领土，这是被大量历史文献资料所证明了的。

2013年6月3日，国家图书馆在北京举办了“文献为证：钓鱼岛文献整理出版座谈会”，宣布国家图书馆将编纂《文献为证：钓鱼岛文献图籍录》一书，该书“以历史文献‘说话’，充分证明中国最早发现、命名钓鱼岛以及中国对钓鱼岛进行长期管辖的历史事实”。这是一项具有重大意义的工作，可以说是对杨仲揆、吴天颖等先生前期研究成果的积极拓展，也是早就为大家所期盼的事了。

中国是文献大邦，古代典籍数量浩繁，一向以浩如烟海相比喻。以国家图书馆的藏书之富和地位之显，做这样的工作自然有很大的优势，所以我们对文献图籍录的总体质量有着乐观的预期。然而，古籍数量太大，遗漏亦所难免。笔者从网上关于《文献为证：钓鱼岛文献图籍录》的报道文字中，读到所收图籍如明清古籍《顺风相送》、《使琉球录》、《筹海图编》、《武备志》、《使琉球杂录》、《使琉球记》、《中山传信录》和《台海使槎录》等以外，觉得漏收了一种重要的史籍，即南明弘光朝时由郑大郁编刻的《经国雄略》，该书的《四夷考》卷之一《琉球南界合图》对钓鱼岛（屿）也有清晰的记载，史料价值很高。文献图籍录出版在即，我匆匆草成此文，希望还能来得及补入其中，也作为笔者对国图宏编钜制的一芹之献吧！

《经国雄略》成书与传世

《经国雄略》，明温陵郑大郁（字孟周）编撰，四十八卷。此书于南明福王朱由崧弘光元年（乙酉，1645年）夏天刻于福建，此时的北方已经是大清王朝的顺治二年，满洲劲旅正在底定中原各省，并积极招降纳叛，挥师南下。

《经国雄略》卷首有郑成功的父亲、当时被弘光朝封为“镇守福建等处并浙江金温地方总兵官、太子太师、南安伯”的郑芝龙的序，还有明末福建著名书商张运泰（字来倩）序和郑大郁自己的序，另有郑大郁写的《纪例》十四则。

弘光是腐朽短命的王朝，存在首尾不到一年多，其军政中心始终局促于江淮一隅，既无经略天下、收复北方之志，又不能戮力同心以坚守江南，朝内党争纷纭，举措失当，不久便举巢倾覆、土崩瓦解了。在郑芝龙家族拥有强大势力的福建，居然还能在相当短的时期内编刻出一部卷帙宏大的“规画恢复之书”，显现了浙闽之间如郑大郁这样的爱国士人的报国胸怀，应该说是一件了不起的事情，数百年后的今天犹不能不让人掩卷兴叹。

《经国雄略》传世稀少，入清后，其中的《边塞考》六卷又遭到禁毁，故长期以来未能引起史家的注意。近代治南明史的专门名家中，谢国桢（1901—1982）先生在《晚明史籍考》卷10有《南明三朝上》著录，依据的是“海盐朱氏旧藏明弘光元年刻本”，即民国藏书家、南明史籍的权威收藏家朱希祖（1879—1944）先生的藏本，而此本的下落暂时不得而知。谢先生对书的卷次作了著录，说“此书为弘光乙酉刻本，在文献上，甚足珍也”。其他前辈学者，如钱海岳纪传体的《南明史》卷13《艺文三》收载了“郑芝龙、郑鸿逵、郑大郁《经国雄略》”。但他在《南明史》的《引用书目》中没有收列此书，说明钱先生知有此书，自己却没能见到。顾诚先生的《南明史》也没有引用此书，甚至于《中国古籍善本书目·子部》也未予著录，似乎此书国内各图书馆均无收藏。